測試者資料:
身高:183
體重:76
測試場地:室內木地板3小時*2次 /室外PU場地3小時*2次
場上習慣:急停跳投 急停跳投 急停跳投
穿鞋習慣:將全部鞋帶鬆綁後，從最底孔牢牢綁緊至最上面鞋帶孔
前言:在James Harden上一季穿的crusader風靡了整個台灣球場後，讓我們來看看，這季換上這雙同樣是設計感十足的run the one後，還能繼續風靡全台嗎?
外觀設計: 4/5
首先就結構上來談，流線修長的鞋身輪廓，第一眼就給人一種速度感，接著馬上聚焦在高聳的鞋舌及不對稱的踝部開口，低筒的讓人懷疑保護性，卻也同時讓喜愛踝部不受拘束的人躍躍欲試。鞋身在第二孔鞋帶處前4後6分段，但內外側一樣不對稱，外側使用固定式flywire一路延伸到前6後4，這樣的結構同時兼具了保護較大面積的前腳掌，又使整雙鞋看起來巧思十足。厚實的鞋底則完全沿用crusader(設計師偷懶)
配色主以黑灰為基底，兩側透氣網狀鞋面則繼續玩不對稱的把戲，內外側面積不同的檸檬黃及火焰橙，恰到好處的畫龍點睛。鞋頭大大的銀色swoosh無疑是nike在推廣旗下平價鞋款的一大行銷策略，好在這巨大的勾勾為置放的巧妙，無違和感，得分
透氣網布鞋面
1.踝部支撐: 2.5/5
這是一雙非常低筒的球鞋，腳踝處雖然有填充物，但是也僅止於心安等級的，建議受過傷的朋友配合使用護具著用。另外需要注意的是，填充物偏硬，且位置剛好位於踝關節的下緣，做一些較大的橫向移動時，會有異物感，鞋跟的填充物也偏硬，雖然已做成U型，但起跳動作較大時，一樣能感覺到後跟有異物感
2.抓地力: 3.5/5
室內木地板:鞋底迷宮狀刻紋表現中規中矩，但間隙較大，幾次較刁鑽的動作略有滑動，若是以猛切型見長的速度球員，可能就無法滿足了
室外pu:這雙鞋完全就是為了室外場地而生，無論急停或切入都牢牢抓在地上
3.緩震度: 3.5/5
大底從外觀上看來，是完全延續crusader，但實際避震科技是否也佛心的延續前後掌zoom air，還需要等專業拆解後才可以斷定。就我自己測試的感受，前掌的zoom非常飽滿有感;厚實的phylon中底提供合理的緩震，對於後衛型球員可以勝任，但無感的後跟zoom對於力量型球員可能就略顯不足。
4.反應性: 4.5/5
前掌zoom面積雖然小，但反應性十足，在做任何動作皆可以感受到氣墊的回饋，尤其是大鬍子的招牌試探步
5.舒適度: 3.5/5
鞋面分為前後兩段，前段是目前nike輕量化鞋面的招牌fuse結合flywire飛線科技，但使用的是固定式飛線，以我著用過幾雙這類型鞋款，我認為固定式飛線完全沒有任何作用，只能提供視覺上的滿足，而當然這雙也不例外;後段兩側大塊的網布，透氣又輕量，實戰3小時下來完全沒有悶熱感。鞋帶處看似flight wed貼合系統，其實也只是視覺上的滿足，實際並沒有配置 ; 但由於鞋身屬於一體式的襪套設計，整體貼合度並沒有下降，不過值得注意的是crusader襪套設計是設置整雙襪套式的內靴，而run the one是鞋身一體式的包住腳，並不相同。
尺碼貼合度由於鞋身偏窄，且襪套式設計偏緊，建議寬腳板的朋友可以大半號，選購時還是試穿較準確
看似flight web貼合系統，實質縫死，無作用
固定式飛線，實質作用不大
6.耐用度: 4.5/5
xdr雖然是掛安心的成分居高，但鞋底迷宮狀刻紋深，我相信耐用度應該不俗
7.重量: 4/5
本來就是低筒輕量化為主的後衛鞋，雖然無法跟Kobe正代系列相比，但已能滿足廣大使用者。
8.總評: 3.5/5
作為nike旗下平價後衛鞋款的標竿，run the one算是非常稱職，定價$3200算是cp值非常高的一雙鞋，若使用室外球場居多的朋友，可以考慮這雙實戰好鞋。
留言列表
